LA APARIENCIA DE BUEN DERECHO, ESE FUMUS BONI IURIS por Fernando Martínez Vidal
F. Martínez
Por añadir algo. Ya no se trata de que el PP esté condenado a título de partícipe lucrativo (¿recordáis aquello de que la Güertel “no es una trama del PP sino una trama contra el PP”?), ni de que a aquel de quien nadie ‘prodrá’ demostrar que no es inocente le hayan caído 33 tacos (no olvidéis que el presidente guiñaba un ojo mientras soltaba esto; qué tino, my God), ni de que el presidente no sepa contar (diez o quince “casos aislados” los acumula su ex compañero de gabinete y otrora admiradísimo Jaume Mata él solito)… y ahí me paro, podría seguir pero ahí me paro. No. No se trata de eso, no se trata sólo de eso.
Se trata de que la Audiencia Nacional cuestiona abiertamente la verosimilitud del testimonio que M.Rajoy dio ante el tribunal como testigo -también el de otros como Javier Arenas, Álvarez Cascos-. Y el falso testimonio es delito.
Por ahora la sentencia no es firme, pero ahí está ya ese detalle, no precisamente menor, que ya veremos qué consecuencias tiene en el futuro.
En fin. Suelo ilustrar mis comentarios con una foto. No quiero ensuciar mi muro con la de alguno de los condenados por la sentencia (podría colocar en ese sentido, por ejemplo, la del propio Rajoy como rostro visible del partido condenado).
La foto es para una persona tan honorable como el juez Baltasar Garzón, cuyo trabajo como uno de los primeros instructores de la causa ha quedado avalado, tantos años después, tras la persecución a la que él fue sometido junto con muchos policías. Tal vez Garzón nunca sea rehabilitado oficialmente, materialmente.
Pero del que su trabajo para algunos de nosotros siempre gozó, hoy es bastante más oficial, bastante más material que sólamente moral o sentimental.
Te recomendamos de lo publicado el último mes...
by 
Sr. Martinez: en este tema hay dos cosas que me deprimen en demasía. Primero, que no esté en la calle media España clamando contra esta banda de desalmados que han llenado nuestro país de vergüenza e inquina. Y segundo, que nuestro estimado presidente siga aún en el cargo después de mas de un día de la sentencia.
Para consolarme, pienso que efectivamente, nada va a ser igual después de todo esto.
Sr. Martínez, en primer lugar, yo empezaría suprimiendo la fotografía del Sr. Garzón. creo que no es un ejemplo a seguir, fue un mal instructor y lo más grave, separado de la carrera judicial por prevaricador, con eso está roto dicho.