Écija – El Portal Temático Cultural

Francisco J. Fernández-Pro

Comienzo este artículo reconociendo que, desde hace muchísimo tiempo, lo que venimos a llamar lo “políticamente correcto”, me trae al pairo… La cosa está clara: me di cuenta de que si quieres servir a la verdad, resulta absolutamente imposible estar a bien con todo el mundo; así que prefiero estar bien conmigo mismo y con los que -por encima de cualquier interés particular- defienden la Razón y la Justicia, que condescender con todos para parecer amable, tragándome sapos y ruedas de molinos.

Dicho esto, confieso que me emocionó –por justo, razonable y coherente- el comentario Eva First realizó a mi último artículo. Hay que conocerla para comprender lo que digo. Tras este seudónimo, escribe una mujer que en Sevilla, durante años, mantuvo en jaque a un montón de gente, movilizando a las asociaciones vecinales, participando en todos los saraos y siendo un quebradero de cabeza para los concejales del Ayuntamiento, los Delegados y Consejeros de la Junta y hasta para los dirigentes de su partido, cuando se desviaban la senda correcta o abusaban de sus competencias. Para rizar el rizo de la coherencia, como buena ecologista compró un terrenito en el campo y allí se fue a vivir entre perros, gatos, gallinas, un par de caballos, un mulo,… Todo ello, claro está, porque cuenta con el apoyo absoluto de su compañero: un auténtico señor que, no sólo la respaldó en todo lo que emprendió, sino que es también un activista de primera línea, incluso con más años de experiencia que ella en esta lucha de quijotes (Pepe inició sus movidas en pleno Franquismo, siendo uno de los colaboradores más estrechos de Alejandro Rojas Marcos en su primera aventura política, cuando se presentó por el Tercio Familiar al Ayuntamiento de Sevilla y fue desterrado a Écija después de sus primeras intervenciones. También fue uno de los primeros miembros fundadores de ASA y del PSA) Pues bien, todo lo expuesto, para que se comprenda mi reacción ante su comentario: porque es a este tipo de personas a las que yo tengo como verdaderas feministas (las otras, son sólo “hembristas)

Eva First comenta en mi artículo: “Más les valdría preocuparse del contenido de los mensajes que de no herir la sensibilidad del sexo femenino; particularmente pienso que la mujer que se siente vulnerada por el idioma castellano tal cual demuestra ser una inculta integral, aparte de que este tipo de cosas en lugar de llegar a la igualdad nos llevan directas a la discriminación. Ahora bien esa separación es políticamente correcta y sobre todo alarga los discursos de los políticos convenientemente para que sin decir nada estén hablando el mayor tiempo posible, que al final es de lo que se trata.”

Pero además de Eva First, fueron varias amigas las que me hablaron de este artículo. Una de ellas, que trabaja en nuestro Ayuntamiento, me confesaba que aunque estaba de acuerdo conmigo, los políticos la obligaban a utilizar en cualquier documento el que llaman “lenguaje no sexista”, como si el lenguaje tuviera sexo (por cierto, a esta amiga le recordé que fui yo quien en su día –y en calidad de portavoz del Grupo Andalucista- sugirió, a finales de los ochenta o comienzo de los noventa del pasado siglo, que en los impresos oficiales y documentos del Ayuntamiento, constara “discapacitado” en lugar de “minusválido” y “mujer” en vez de “hembra”)

Por otro lado, mi hija Clara, que estudia para Maestra (siempre me gustó más este término antiguo que su eufemismo), ante mi sorpresa me informa que, aunque en la Facultad hay división de opiniones entre los profesores, algunos de ellos adoctrinan a los alumnos con el objetivo de acabar con el neutro y machacar los sustantivos, otorgándoles su calidad de género, no a partir de los artículos correspondientes, sino del engendro de un nuevo sustantivo femenino; lo que, en correspondencia,  nos obligaría –cuando fuera masculino- a añadirle la terminación “-o” (es decir, el término “jefa”, se correspondería con “jefo”; el de “presidenta”, con el de “presidento”; “dentista”, con “dentisto” y “taxista”, con “taxisto”… y así, todo igual, hasta el infinito de lo absurdo)

Más a estos atentados a las normas lingüísticas que, como cruzada de la lucha hembrista, están demostrando la falta de capacidad intelectual de tanta gente y va camino de convertir a nuestros jóvenes en verdaderos zoquetes, hemos de sumarle algo de mucha mayor gravedad: sus desvaríos respecto a las Leyes.

Hace bastantes artículos que escribí sobre esta cuestión, indignado por las actuaciones preventivas que se habían aplicado a un concejal de nuestro Ayuntamiento y que lo condenó al escarnio público y una noche en los calabozos de comisaría, por una denuncia de malos tratos que, al final, resultó ser falsa. Sin embargo, me parece que es hora de volver sobre el asunto que, aunque políticamente incorrecto, en justicia me parece fundamental para la defensa de la Razón más elemental.

Por tanto y, para no cansar demasiado, seguiremos en el siguiente capítulo…

by